常見問題
一樁中國核建和中核建的案子
一則中國核建以商標侵權行為為由將中核建訴至北京市西城區人民法院,并賠償1000萬元經濟損失的新聞上了筆者的頭條。筆者先來和大家講解一下這兩家公司,中國核建則不用說了,是我們所眾所周知的那家公司,重點講解一下中核建。
中核建,全稱,中核工建設集團有限公司。是不是更容易誤解?在中核工建設集團的講解中,我們看見。中核工建設集團正式成立于1995年,前身是解放軍總參謀部所屬北京雅筑建筑安裝工程有限責任公司,現升格為央企控股公司。公司是以建筑施工、投資研發、金融服務為一體的大型企業集團,業務涵括建筑工程總承包、市政設施、裝飾翻新、機電加裝、物流貿易、地產研發、物業管理等,具備多項施工總承包和專業總承包壹級資質,登記資本金30億元。
公司現有員工2000余人。其中,工程技術管理人員1200余人,中、高級職稱人員500余人,登記建造師300余人。
集團公司在全國另設20個分子公司及控股公司,開建項目200余個,年生產(施工)能力200億元以上,工程遍布全國百余個城市和地區。奉獻給精品工程,建設幸福家園是集團公司的企業愿景。
正式成立以來,集團公司恪守誠信、繼續執行、創意、共贏的企業精神,已完成了多項工業與民用建筑、市政工程、道路橋梁等施工任務。先后承建商和承建了昆明機場航站樓、國家大劇院、北京保利大廈、解放軍三〇六醫院、北京大鐘寺中坤廣場、都江堰體育館、四川國家產品質量監督檢驗研究院、安徽中俊理想城等精品工程,有200余項工程榮獲國家、省市級優質工程獎。
從這些敘述中,我們可以判斷這是一家建設類單位。那么它又是如何淪為侵權行為被告的呢?中國核建訴稱,被告用于原告擁有商標權的注冊商標第8709473號CNEC積極開展經營活動,其不道德包含對原告注冊商標專用權的侵害。
此外,被告用于與原告中英文商號及域名分別包含近似于的企業字號中核工建設及對應英文商號China Nuclear Enginering Construction和www.cnec. cn域名展開宣傳,不足以使涉及消費者產生誤解誤認為。被告利用原告的知名度牟取非法利益的蓄意顯而易見,其不道德違背《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第六條的規定,包含不正當競爭。
該案被告非法經營規模十分極大,在全國另設20個分子公司及控股公司,開建項目200 余個,年生產(施工)能力200億元以上,工程遍布全國百余個城市和地區??梢?,被告因侵權行為賺了巨額的非法利潤。
原告商譽因被告的侵權行為遭到了巨大損失,且原告為阻止被告的侵權行為開支了律師費、公證費、差旅費等大量合理開支。綜上,被告實行侵權行為主觀蓄意顯著,客觀侵權行為情節嚴重,并已給原告在商譽及經濟利益上導致極大傷害,為確保原告的合法權益,茲無視法院,催促法院判允原告前茅訴訟請求。在接到訴訟時,中核建明確提出了駁斥,駁斥的原因是管轄權。中核建指出根據《民事訴訟法》及涉及法律規定,侵權行為引發的訴訟,不應由被告住所地或侵權行為地法院首府。
現被告住所地在北京市大興區,而原告主張的用于其注冊商標的地點是在北京市豐臺區,故北京市西城區人民法院對本案沒管轄權,本案不應收押至北京市大興區人民法院審理。這樣的駁斥似乎有點拖延時間的感覺。
所以,經過審查后,北京市西城區人民法院也指出,根據民事訴訟法第二十八條的規定,因侵權行為駁回的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院首府。該案中,被告住所地在北京市大興區,依據《最高人民法院關于表示同意北京市高級人民法院調整北京市基層人民法院知識產權案件管轄權的國家發改委》,本院首府本轄區并橫跨區域首府北京市大興區人民法院轄區內的第一審知識產權民事案件,該案歸屬于知識產權民事案件,故本院對該案具備管轄權,被告中核建明確提出管轄異議的申請理由無法正式成立。這個案子接下來,怎么走。我想要從上面的敘述中,大家早已很確切了。
本文關鍵詞:半島體育平臺下載app,一樁,中國,核,建和,中核,建,的,案子,一則
本文來源:半島體育app下載-www.fw-anime.com